錢惠民：球員工會提告網壇4大組織壟斷

【Now Sports】職業網球員協會（PTPA）在美國及歐洲等地入稟法院，指控網球4大組織「壟斷控制」。背後理由是兩個男、女子職業巡迴賽組織、國際網球聯盟及國際網球誠信機構，聯合制定的職業體系存在「壟斷」及「反競爭」情況，無形中限制職業網球員的自由選擇權及賽事主辦方的自由市場競爭機會。

現時網球職業球員可加入男子ATP及女子WTA職業巡迴賽，另外還有4大滿貫；年初有ATP與澳網聯合舉辦的聯合盃，還有男、女子的國家隊制賽事台維斯盃及金夫人盃；不在4大組織管理體制內的賽事，有奧運會網賽及一些地區賽事如中國網球聯賽。現在男、女子巡迴賽舉行方式，商業模式類似「特許經營」，ATP與WTA規範每個地區的高中低各個層次的比賽，例如香港舉辦的ATP250及WTA250兩項賽事，需向職業聯盟申辦及繳付申辦費用。當中兩個關鍵商業因素，賽期及獎金額度同樣受到限制。

在歐美地區，假如當地只能有一家「便利店企業」，然後這個企業壟斷該地區便利店數目，從而控制商品價格及限度提供服務等，如此情況可能遭政府以反壟斷法提出訴訟，若控方勝訴的話，企業可能面臨罰款賠償，甚或立法開放市場引入競爭等。至於PTPA今次提出訴訟的大概發展方向是，各地賽事能符合自由市場競爭，可自由增加獎金，吸引更多頂級球手參賽以增加號召力及可觀度。

正如月初印第安韋爾斯大師賽的主辦方是億萬富豪，有意進一步增加賽事獎金卻遭到限制。今年單打冠軍獎金已經超越100萬美元，倘主辦方可自由增加額度，將有機會直逼大滿貫約300萬美元的網壇地位。若從球員角度去審視「反壟斷」情況，現在的「球員工會」是建立在職業聯盟管理之下，組織也不承認其他任何工會組織。當中理由是，職業網球並非僱傭關係，每個球員都是自由商業個體，職業聯盟不會從球手身上抽取商業收入，球員可自由選擇參加各項賽事。

事實上，兩個職業聯盟在球員加入成為會員時，設下各項條款，如Top10球手每年必須參加9站的大師賽，目的是保證各地舉辦方的門票收入。職業聯盟還有很多媒體訪問，球員亦有責任協助推廣宣傳的拍攝工作，倘無故缺席或拒絕協助，可能面臨罰款或其他罰則。

至於職業球員意欲參加表演賽，同樣受到職業聯盟限制。按現時規定，球手在大滿貫賽事期間，即使在較早階段出局，亦不能在該賽事結束前參與任何商業表演賽。儘管符合所有條件下出席表演賽，球手也不能在同一賽事連續比賽超過3日，目的是避免球員受傷或疲累而影響正常巡迴賽表現，就如去年在沙特阿拉伯舉行的「Six Kings Slam」超級表演賽，比賽期間特意安排一天休息以免違規。

職業聯盟一系列條款，限制球手在自由時間選擇參與商業活動的權利。男單「世一」冼拿正接受3個月停賽處分，網球組織條例就列明，被罰球手禁賽期間不能參與商業表演賽。組織一直強調與球員之間沒有僱傭關係，但以上幾個案例反映組織對球員存在不少規限，即使在私人時間亦不能完全自主地參與商業活動，同時要求旗下球員在比賽以外滿足一些附帶責任。

PTPA今次訴訟還提出理據，指證組織沒有盡義務保護球員健康及操控行業規則。過去4年的大滿貫及職業巡迴賽，比賽不時戰至凌晨仍未結束，就如祖高域在法網打到差不多凌晨3時，施華利夫在墨西哥公開賽更要戰至接近凌晨5時。當然這視乎賽會及球場相關安排，就如溫布頓及香港維園的職業比賽，基本限制在晚上11時到凌晨12時間，需按情況暫停比賽。不過，實際上絕大部份職業比賽都沒有「宵禁」設定，如此安排全因電視轉播是職業網球組織最大收入來源，亦牽涉世界各地直播期間的龐大廣告收益。

訴訟另一重點是，職業比賽的收入與球員分享商業成果的共享比例不合理。參考數據，職業網球賽事收入給予球員大概是15-20%，UFC職業格鬥聯盟大約是15-20%，職業高爾夫行業比例約是30-40%，以上都是個體參賽的運動項目，至於美國4大隊制職業體育聯盟的收入共享比例約為50%。

最後附上一個近年真實案例，UFC過去十年經歷了一次「反壟斷法」訴訟賠償案。整體賠償金額為3.75億美元，在支付律師費之後，當時約1000名現役及退役選手獲得每人約26萬美元賠償。今次PTPA的訴訟無論結果如何，各地賽事主辦方及各職業球員將重新審視自身的選擇權利，各網球組織亦需在維護本身與球員利益之間找個平衡點。

——錢惠民Alan
電視體育評述員，香港網球代表隊前教練及隊經理，特殊奧運會東亞區網球發展顧問

球迷若對網球技術、打法戰術、體能訓練、受傷處理，以及其他有關網球的話題，歡迎來郵分享或交流：tennis.alan@gmail.com